本日午前、自民は食料品消費税ゼロを公約に掲げるらしいとの報道が回った。
Geminiに聞いてみた。
Q：最新情報では、自民は「食料品消費税ゼロ」を公約に掲げるらしいですが、票を狩りに来ましたね。
自民はマイナカードのときも、登録したら云万円あげると言って、「馬の鼻先にニンジンをぶら下げる」手法。
自民のやり方はセコイと思う。
そもそも、高市は、消費税についての考えを、コロコロ変えていますよね。
A：「食料品消費税ゼロ」公約は選挙対策の「ニンジン」か？ 高市政権の方針転換を徹底検証
本日（2026年1月19日）、高市総理による衆議院解散表明が予定されています。
今回の選挙戦の最大の争点として浮上しているのが、自民党が打ち出した「食料品の消費税率ゼロ」公約です。
物価高に苦しむ家計にとって朗報に見えますが、この唐突な公約には「選挙目当てではないか」「手法がセコい」といった批判の声も上がっています。
本記事では、自民党の狙いと高市総理の発言の変遷、そしてこの政策の問題点を深掘りします。
1. 公約の概要：「2年間」の時限措置が前提
自民党が公約に盛り込む方向で調整している「食料品消費税ゼロ」。
鈴木俊一自民党幹事長は本日午前の段階で「前向きに検討したい」と述べるに留まっていますが、複数の報道では「2年間」の時限的な措置であることが有力視されています。
この「2年間」という期間は、昨年10月の自民・維新の連立合意文書に明記されている内容に基づいています。
つまり、恒久的な減税ではなく、あくまで期間限定の緊急避難的な対応という位置づけです。
2. 高市総理の「変節」：発言の整合性は？
ユーザーからの厳しい指摘の通り、高市総理のこれまでの消費税に対する姿勢は、現在の公約と大きく矛盾しています。
これまでの発言： 「消費税は社会保障の重要な財源」「システム改修（レジ対応など）に時間がかかる」と、
減税には極めて慎重・否定的な見解を示していました。
現在の方針： 選挙直前に、一転して「食料品ゼロ」を打ち出しました。
この変わり身の早さは、「経済政策としての整合性よりも、選挙戦での票集めを優先したのではないか」という「変節」批判を招いています。
3. マイナカードと同じ手法？ 「馬の鼻先にニンジン」批判
今回の公約の手法は、過去のマイナポイント事業を彷彿とさせます。
「登録すればポイント（現金）がもらえる」という形で普及を急いだマイナカード事業と同様、
「今度の選挙で自民党に入れれば、食費が安くなる」という直接的な利益を提示することで、
有権者の票を刈り取る狙いが見え隠れします。
この手法に対し、「政策の本質的な議論を避け、有権者を直接的な利益で釣るやり方はセコい」という批判が根強く存在します。
4. 争点：「時限的」か「恒久的」か
今回の選挙では、消費税が最大の争点となります。
自民党案は「期間限定」であるため、生活支援としては中途半端であり、発言の整合性、2年後の反動が問題。
野党案（恒久的）は財源確保が不透明という、それぞれに課題があります。
まとめ
本日午後の高市総理の会見では、この「食料品消費税ゼロ」公約について、期間や財源、そして過去の発言との整合性について、具体的な説明が求められます。
この公約が、物価高に苦しむ国民への真摯な対応なのか、それとも選挙を乗り切るための単なる「ニンジン」なのか。有権者は厳しい目で判断する必要があります。
（私の意を汲んだまとめ方をしてくれています）
0 件のコメント:
コメントを投稿